Kommentare zu: Zeit für einen Stadtkanton Zürich!

Von: RoJo

RoJo — Thu, 12 Nov 2009 08:21:48 +0000

Ich wäre auch für einen Stadt-Kanton und der neue Land-Kanton wäre realiv einfach zu benennen/organisieren, aber eben EINFACH muss auch der name sein:
Neu Stadt Zürich:
Name: Zürich (oder Zurich)
Kürzel: ZS (Zürich Stadt)

Neu Land-Kanton:
Name: Uster (Winter”thur” passt schon vom Namen her nicht!)
Kürzel: US (wegen Uri nicht UR)

Zusammenschlus bei anderen Kantonen:
Kanton: Ur oder Uri
Kürzel: UR
Hauptstadt: Schwyz, Brunnen oder evtl. Zug
Mit dabei: NW, OW, UR, SZ und evtl. ZG

Kanton: Ost-Schweiz
Kürzel: OS
Hauptstadt: St. Gallen oder Wil
Mit dabei: SH, SG, TG, AI, AR

Von: Dustin

Dustin — Mon, 31 Aug 2009 08:24:48 +0000

Mag sein, dass es für die Stadt besser ist Kanton zu werden. Da haben sicher noch viele Leute mitzureden und mitzurechnen… aber vorausschauend:

- Das Wappen scheint mir auch zu Konservativ, vor allem dafür, dass die Stadt ja so weitsichtig und modern sein soll.

- Die übrigbleibene Kantonsfläche wird sich das Prädikat “Zürich” wohl nicht nehmen lassen. Als Namen für die neuen Kantone käme kaum etwas anderes in Frage als Zürich-Stadt und Zürich-Land, zumal es ein solches Vorbild schon gibt. Oder doch lieber Zürich-Inner- und Ausserrhoden?

Und wenn wir schon bei Basel sind: Persönlich denke ich, dass eine Teilung in Halbkantone mehr Chancen hätte. Das Ziel, die Unabhängigkeit, wäre dennoch erreicht.

@Gogo: Genf ist kein Stadtkanton, geh doch mal nach Russin (GE) oder eines der anderen schönen Weinanbaugebiete, sehr ländlich. Da sind die Höngger Rebberge nichts dagegen. Der Genfer Grossrat (=Kantonsrat) hat auch eine brügerliche Mehrheit. Basel-Stadt ist wohl eher, was Du meinst.

Und sonst? Schweiz ist, wenn man es trotzdem macht. Wahlweise auch Kanton ist…

Von: Andreas

Andreas — Sun, 30 Aug 2009 07:26:39 +0000

@Selim. Das ist tatsächlich ein Problem, Winterthur käme selbst als künftiger Hauptort von einem Restkanton «Zürich Land» unter Druck. Deshalb mein Vorschlag dem Tages-Anzeiger gegenüber: Zürich, Winterthur und Uster schliessen sich zu einem «Kanton der urbanen Enklaven» zusammen. Es wäre bei weitem nicht der einzige Kanton, der nicht durch ein zusammenhängendes Gebiet begrenzt wäre. Und er würde es diesen urbanen Zentren erlauben, ähnliche Probleme gemeinsam anzupacken.

Von: Selim

Selim — Sat, 29 Aug 2009 16:41:31 +0000

Die Idee, die Stadt vom Land zu trennen, kann neben Nachteilen durchaus auch Vorteile bringen. Doch die Vision eines Kantons “Stadt Zürich” und eines Kantons “Zürich-Land” ist eine unverschämte Faust für Winterthur, das aus Zürcher Sicht erneut als unbedeutendes Versuchskaninchen und Provinznest heruntergestempelt wird.
Grün ja, diese Vision aber dezidiert nein.

Von: Andreas

Andreas — Sat, 29 Aug 2009 12:30:35 +0000

@kbk
Im Moment betrinken sich die Landbewohner gerne am «Dörflifest» in der Zürcher Innenstadt – dieses alljährliche Wirtschaftsförderungsprogramm dauert noch bis Sonntag.

Es geht nicht darum, nichts mit der Agglo zu tun zu haben, sondern darum, dass die Behörden von Stadt und Kanton miteinander auf Augenhöhe reden. Und das geht offenbar nur dann, wenn beide formal auf der gleichen Stufe stehen.

Von: kbx

kbx — Sat, 29 Aug 2009 12:22:53 +0000

Jaja, die rückwärtsgewandten Landbewohner, die sich auf Dorffesten betrinken, wenn sie nicht gerade ihre Kühe melken, wollen der Stadt Zürich natürlich nur böses. Und dass man in der Stadt Zürich so viel fortschrittlicher und weltoffener ist und der Himmel ein bisschen blauer scheint, ist sowieso klar. Dass die Stadt Zürich von den “rückwärtsgewandten”, auf “Abschottung” bedachten ländlich(er)en Gebieten auch nur irgendwie profitiert, muss wohl als extrem weit hergeholt bezeichnet werden, schliesslich sind die Dorfkönige da draussen tagein, tagaus damit beschäftigt, weitere Ideen auszutüfteln, wie man die Entscheidungshoheit der Stadt Zürich weiter beschneiden könnte (Kantonsstrassen dem Kanton? Wer kommt denn auf so eine Idee…)

Ich kann mir nicht helfen, aber der ganze Eintrag erscheint mir sehr polemisch und – leider – geprägt von einer gewissen Arroganz. Anderseits natürlich verständlich, dass eine moderne Stadt mit “urbanem Weitblick” so wenig wie möglich mit dem primitiven Pöbel draussen “in der Agglo” zu tun haben möchte …

Von: Gogo

Gogo — Sat, 29 Aug 2009 10:55:47 +0000

find ich super idee. genf ist ja auch ein stadtkanton oder nicht. “die entscheidungsfähigkeit der Stadt zu beschneiden” und auch die entschiedungfreudigkeit. das wäre ein riesen plus!

Von: Jacques

Jacques — Tue, 25 Aug 2009 10:09:42 +0000

Eine knappe Mehrheit (84 zu 80) will der Stadt noch mehr Kompetenzen entziehen

Vorstoss gegen den Willen der Stadtbevölkerung
Vorstoss der Autopartei mit Autoparteipolitikerin Carmen Walker Späh (Ersetzt Frau D. Fiala)
“Kanton soll städtische Hauptstrassen übernehmen
Kantonsrat will Städten Eigenverantwortung entziehen” (Schlagzeile NZZ)

Grüne fordern im Gegenteil mehr Planungskompetenzen auch für kleinere Städte:
“Statt die Gemeindeautonomie aufzuheben, sei es sinnvoller, die heutige Regelung auf weitere grössere Städte zu übertragen, meinte Max Homberger (Grüne, Wetzikon).”
http://www.nzz.ch/nachrichten/zueric…1.3404187.html

Schwächung der städtischen Eigenverantwortung
Die Eigenverantwortung der Stadt Zürich soll nach dem willen kantonaler Politiker geschwächt werden, dabei wird die Stadt Zürcher Verkehrspoltik von den städtischen Bevölkerung klar gutgeheissen.

Carmen Walker Spähs Illusionen
Walker-Späh gegen die eigene Quartierbevölkerung!
Pausenplatzverbot wegen Luftverschmutzung aber Carmen Walker Späh will noch mehr Blechlawinen in die Stadt lassen!
Dabei weiss jeder, dass Carmen Walker Spähs Illusionen zu einem Verkerskollaps und noch mehr Staus in der Stadt führen würden. Nun versucht Carmen Walker Späh mithilfe kantonaler Politiker den Verkehrskollaps herbeizuführen – gegen den Willen der eigenen Quartierbevölkerung!
Bleibt nur zu hoffen, dass es diesmal nicht herauskommt wie bei der nachhaltigen Bau- und Zonenordnung, die vom Kanton anti-demokratisch abgesägt wurde (trotz klarem Ja!) und durch ein kantonales Diktat ersetzt wurde, das u. a. zu den Bau– und Planungssünden in Affoltern und Oerlikon geführt hat.
Darum muss man die Machenschaften von Walker Späh und Co. öffentlich machen, den sie schaden der Lebensqualität und vertreiben mit ihrer hanebüchnen “Verkehrspolitk” die anspruchsvollen und gut-situierten Steuerzahler. Denn jeder weiss, dass der Ausbau der Verkehrsachsen zu Mehrverkehr führt und damit auch zu mehr Staus – ausser natürlich die strahlende Carmen Walker Späh und ihre Autoparteiler.

Interessant ist weiterhin die Rolle der TA-Media, die mit ihrem Portal search.ch die Autofahrer weiterhin durch die Innenstadt schickt, statt über die Westumfahrung!
http://www.tagesanzeiger.ch/zuerich/…story/11551061

Von: Andreas

Andreas — Fri, 21 Aug 2009 16:42:45 +0000

@Jacques
Danke für den Link auf diese zwei Jahr alte Debatte! Sie taucht immer wieder mal auf, es ist wohl doch an der Zeit für eine Initiative – das grosse Problem ist natürlich, dass man gleich die Bundesverfassung ändern müsste. Und die Zürcher dürften wohl nicht auf so viele Sympathien zählen wie damals die Béliers. Vielleicht müssten ein paar Wahrzeichen aus dem Restkanton entführt werden. Bloss: Hat’s überhaupt welche?

Von: Jacques

Jacques — Thu, 20 Aug 2009 14:41:51 +0000

“Im übrigen ist eine Ständevertretung nicht die Kernforderung, sondern vielmehr, dass der Wille der steuerzahlenden Stadtbevölkerung vorort auch ernst genommen wird und nicht weiterhin irgendwelche Landvögte über die Geschicke der Stadt regieren.”
http://www.polittalk.ch/showthread.php?p=40985#post40985