Kommentare zu: Freidenkerisches

Von: barbara

barbara — Sat, 07 Jan 2012 08:51:43 +0000

hallo
ich finde es schade das man denn schöpfer ausklammert,nur weil ihn menschen zu dieser figur gemacht haben wie er heute sein soll.
gott kann man nicht schubladisieren,nicht erklären und auch nicht bestimmen kann, man kann ihn erleben.
die schöpfung ist perfekt….!!!! schaut sie an, ist es möglich das sie einfach so endstanden ist ??

Von: Andreas

Andreas — Thu, 20 Oct 2011 09:34:23 +0000

@Marc Bourgeois: Keine Sorge, diese jf-Initiative werde ich natürlich unterschreiben – wie wohl gar nicht so wenige aus dem grünroten Spektrum. Bezüglich Spagat: Den macht die FDP ja bisweilen auch. Dass die Komplementärmedizin bei uns nun Verfassungsschutz geniesst, haben wir ja zu einem beträchtlichen Teil freissinniger Lobbyarbeit zu “verdanken”…

Von: Marc Bourgeois

Marc Bourgeois — Tue, 18 Oct 2011 16:19:14 +0000

Hallo Herr Kyriacou, ich bewundere den Spagat, den Sie in Ihrer Partei mit Ihrer freidenkerischen Haltung – die mir im Übrigen sehr nahe liegt – bisweilen machen müssen. Und ich spreche jetzt mal nicht von den “klassischen” politischen Themen, sondern von “esoterischen Absurditäten”, die ja nicht selten aus dem kulturellen Humus Ihrer Kreise stammen. Bezüglich klarer Trennung von Kirche und Staat würden Sie zudem viel besser zu den Jungliberalen passen: http://kirchensteuer-zh.ch/

Von: Andreas

Andreas — Wed, 10 Aug 2011 09:31:10 +0000

@alpha Centauri
Die alten Kommentare exisitieren zwar noch in einer Datei, die ich zugeschickt erhielt, bevor der Kommentardienst, auf den ich gesetzt hatte, dicht machte. Ich habe es aber leider nicht geschafft, sie zu migrieren.

Von: alpha centauri

alpha centauri — Wed, 08 Jun 2011 11:41:55 +0000

Eine Frage:
wo finde auf dieser Seite ältere Kommentare? Danke

Von: Thys Flueler

Thys Flueler — Mon, 07 Dec 2009 11:28:11 +0000

@Daniel K.: Das (frühe) Christentum hat die Aufklärung zweifellos stark beeinflusst, aber eine laizistische Ethik bedarf keiner durch die bestehenden Kirchen besetzten Heldenlegenden.

Das Problem liegt aus meiner Sicht tiefer – nämlich darin, dass sich das Patriarchat immer in der Geschichte der Menschheit der religiöser Strömungen bemächtigt hat, um sich selbst, d.h. die Hierarchie der Vorherrschaft des Mannes, zu rechtfertigen. Jahwe und Jesus als die “väterlichen” Gurus, die die Hierachie und Ordnung der Welt bestimmen. Sich auf diese “Herren” zu beziehen ist der wirkliche Rückschritt!

Von: Daniel K.

Daniel K. — Wed, 11 Nov 2009 19:29:56 +0000

Es gab da mal einen gewissen Jesus, der genau das gefordert hat: die Emanzipation vom religiösen Weltbild. Leider wurde er schnurstracks in ein neues religiöses Weltbild integriert. Ein philosophisches Christentum im Sinne des Humansismus (oder Judentum im Sinne von Spinoza) wäre doch eine Alternaive, allerdings wäre der Unterschied zur gegenwärtigen Landeskirche nicht mehr gross…

Die Freikirchen als Vorbilder scheint mir dann eher ein grösserer Rückschritt zu sein.

Von: Thys Flueler

Thys Flueler — Thu, 05 Nov 2009 12:44:57 +0000

Hallo Andreas. Es ist erfreulich, dass eine engagierte Person wie Du Präsident der Freidenker-Vereinigung geworden ist. Vielleicht gelingt es durch Dein Engagement das doch irgendwie ältliche Image dieser so notwendigen Organisation zu verändern. Tatsächlich glaube ich nicht, dass es genügt, sich von den religiösen Schablonen zu emanzipieren, sondern, dass ein neues Weltbild mit einer diesseitigen “Spiritualität” und Solidarität geschaffen werden müsste, um die breite Masse der Menschen zu begeistern. Was den christlichen Freikirchen mit ihren gemeinschaftstiftenden Events gelingt, sollte doch auch für die Idee des Humanismus möglich sein.